Ведучий: Річарде, будь ласка
Річард: Ох, він перестав показувати годину
Я лишень доторкнувся до нього
Я не користуюся цими ручними комп'ютерами
тому що в них міститься невільне програмне забезпечення
Декого з вас може подивувати чому мій значок обмотаний алюмінієвою фольгою
Це тому що в ньому зашитий пристрій радіочастотної ідентифікації (RFID)
RFID - це пристрій для відстеження. І якщо у вас такий висить,
то по ньому можна вести стеження в будь-який час,
тому вони несуть жахливу загрозу нашим особистим правам
і у зв'язку з цим я даю їм відсіч
У мене тут є алюмінієва фольга
якщо ви хочете обкласти захисним щитом
свій RFID, щоб його не можна було відстежити
то підійдіть і візьміть фольгу, коли наше обговорення завершиться.
Я боровся за свободу впродовж років
Вже минуло 22 роки з того часу
коли я проголосив про початок руху за Вільне Програмне Забезпечення
суспільний рух за свободу для користувачів комп'ютерів
а саме - свободу співпрацювати
та свободу керувати своїм власним комп'ютером
свободу користувачам працювати разом у спільноті
і керувати програмним забезпеченням яке вони використовують.
У 1983-му це було неможливо
тому що без операційної системи комп'ютери нічого не здатні робити
це просто кусень заліза і кремнію
ні для чого не придатний.
Але 22 роки тому всі операційні системи
були власницьким програмним забезпеченням
котре утримує користувачів розділеними і безпомічними
Тому, користуючись комп'ютерами... я твердо вирішив не йти таким життєвим шляхом
Я не хочу бути безпомічним
і я не хочу щоб мені забороняли ділитися з вами
Тому я вирішив щось зробити з цим
Що ж я можу?
У мене немає жодної політичної партії "за спиною"
Я не міг розраховувати, щоб влада чи корпорації
змінили б свої установлені принципи якими вони живуть.
Зате я знав, як писати програми,
тому я сказав: я збираюся розробити
іншу операційну систему, і,
з допомогою тих, хто б долучився
разом ми зробимо її Вільною програмою,
ми будемо поважати вашу свободу
і ви будете мати змогу користуватися комп'ютерами вільно
маючи цю операційну систему.
Але що ж означає - свобода?
Є чотири головних свободи
які дають визначення Вільному Програмному Забезпеченню
ось вони: Свобода 0 -
це свобода запускати програму будь-яким бажаним для вас шляхом
Свобода 1 - це свобода допомогти собі
тобто свобода вивчати сирцевий код
і змінити його на те, що вам потрібно
і тоді є Свобода 2
- це свобода допомогти вашому сусідові
тобто свобода зробити копію програми
і поширювати її іншим людям коли ви цього забажаєте
і Свобода 3 - це свобода допомогти вашій спільноті
тобто свобода видавати чи поширювати
змінену версію програми коли вам цього забажається
З усіма цими чотирма свободами програма є Вільним ПЗ
І ці свободи не повинні дивувати вас
принаймні якщо ви готуєте їсти
тому що люди, які готують, насолоджуються тими ж чотирма свободами
користуючись рецептами.
Свобода скласти свій рецепт, коли ви хочете.
Це Свобода 0.
Свобода вивчати складники страви, і як вона готується
і потім змінити їх
- це Свобода 1. Кухарі часто змінюють рецепти.
І свобода відтворювати їх
і давати копії своїм друзям - це Свобода 2.
і... Свобода 3 - нею не так часто користуються,
так як це більше діло роботи,
але якщо ж ви готуєте обід
для своїх приятелів за своїм рецептом
і один з них каже: "Як смачно! Ти міг би мені дати рецепт?"
то ви можете написати свій варіант рецепту
і зробити копію для свого приятеля
Ті ж самі чотири свободи!
І це не збіг!
тому що програми, так само як і рецепти,
це праця яку ви застосовуєте з прикладною ціллю
Ви користуєтеся ними щоб зробити щось.
І коли ви берете якусь працю, з метою щось зробити...
(і при цьому ви не можете керувати нею), то ви не можете керувати і своїм життям теж
і ви не можете ділитися з іншими людьми
вам заборонено бути частиною спільноти
Уявіть собі як розізлилися б усі, хто готує
якщо в один день влада скаже:
З цього дня, якщо ви ділитеся або змінюєте якийсь рецепт,
ви будете називатися - піратом
Ми будемо порівнювати вас з піратами
І ми посадимо вас у в'язницю на роки
тому що ділитися - це заборонений акт.
Уявіть собі який це був би гнів!
Цей гнів лежить і в основі руху за Вільне Програмне Забезпечення також.
Ми хочемо мати свободу у використанні своїх комп’ютерів
Тому ми розробили операційну систему GNU
це було у 1980-х роках,
і в 1992-му остання частинка, якої не вистачало, була покладена на місце
І ця частинка - це ядро під назвою Linux
тому, Linux це не операційна система, а один із основних компонентів системи
а саме: GNU система, плюс Linux.
GNU / Linux система
і на сьогодні ця система використовується на десятках мільйонів комп’ютерів
Джон Хол підрахував що це 100 мільйонів, рік чи два тому
Ніхто точно не знає, тому що ж, бачте, ми усі вільні
ніхто не може відслідковувати те, що ми робимо
це частина свободи: щоб ніхто не знав що ж саме відбувається
так як вам не потрібно розповідати комусь про це.
Так що, на сьогодні це МОЖЛИВО - вільно користуватися комп'ютерами
Але це не означає що свобода забезпечена навіки
Свобода ніколи не є забезпеченою навіки!
Завжди є небезпека в тому, що ви виберете когось на зразок Джорджа Буша,
хто захоче її відняти.
Навіть в таких країнах як США, де кажуть:
"свобода - на першому місці",
ці речі можна просто звести до нещирої порожньої балаканини.
Свободу можна руйнувати
Тому, для того щоб люди мали свободу,
ми повинні бути готовими захищати її
і для того щоб її захистити
ми повинні усвідомити, що вона означає.
Це перший крок.
Ось чому я тут зараз
розповідаю вам про Вільне ПЗ
і свободи які воно з собою несе,
свободи для вас
тому що тепер ви будете розуміти що свобода означає
і тоді, можливо, на наступний рік
чи десять років, ви допоможете нам захищати ці свободи
і вони зможуть існувати й надалі
Багато людей зосереджуються на заохоченні
інших користувачів перейти на Вільне ПЗ
(ну, і це добре коли так є)
але коли це єдина річ, над якою працюють
тоді ці свободи довго не протримаються
Якщо сьогодні кожному у світі дати Вільне ПЗ
але при цьому ми не навчимо їх
що ж ці 4 свободи означають,
то тоді вже через п'ять років
Чи ж будуть вони все ще мати вільне ПЗ?
Мабуть що не будуть!
Тому що якщо вони не усвідомлюють своїх свобод
вони дозволять їм занепасти,
дозволять цим свободам вислизнути крізь пальці,
бо вони навіть не потрудяться стиснути пальці в кулак,
(якщо вони не знають для чого це потрібно)
Тому, разом з тим, що ми розробляємо Вільне ПЗ
поширюємо його, вчимо людей як ним користуватися
заохочуємо їх випробувати його і перейти на нього
нам також слід постійно пояснювати цим самим людям
чому ж це для них важливо
Бо діло не в тому щоб тільки отримати потужне, зручне ПЗ
за якомога меншу ціну
А в тому, як ви можете жити в свободі,
і бути хорошим сусідом
То, яке це має відношення до проблем розробки ПЗ?
Чи є вільне ПЗ кращим для розробки?
Ну, це м'яко кажучи, краще.
Вільне ПЗ це єдине ПЗ
чия розробка знаходиться в постійній підтримці
Тому що користуватися Невільними програмами
це не розробка, а електронна колонізація
Що це означає, якщо у вашому суспільстві людей все більше і більше
заохочують користуватися НЕвільними програмами?
Це таке ПЗ яке
ніхто у вашому місті не зможе налагодити
(хіба що за винятком якщо вам випало жити у відповідному місці в світі)
нікому у вашому місті не буде по силі
зрозуміти програму,
підтримати її, пристосувати,
розширити, чи зробити з нею будь-що інше
І це нагадує стару колоніальну систему
де колоніальна влада контролювала всю промисловість
вони виготовляли всі технічні знаряддя
і люди в колонії просто
були змушені їх купувати
їм не дозволялося ані розбиратися в приладах ані виготовляти їх
вони навіть ледве уявляли собі як їх можна полагодити
Уявіть собі, що ви купили автомобіль
(а він з Америки)
і щоразу, коли виникає якась поломка, вам треба буде відправляти автомобіль назад в Америку
тому що це таємниця,
як вони влаштовані всередині
і нікому у вашій країні не дозволяється
навчитися відремонтувати їх!
Це якраз те що з власницьким ПЗ і відбувається!
Тому така розробка не сприяє розвитку
Ця технологія є недоречною.
Це - технологія залежності!
А залежність це якраз те
що Системі більше всього і потрібно:
утримувати людей безпомічними
Ще однією особливістю старої колоніальної системи, було:
"розділяй і володарюй"
"нацьковуйте людей одне на одного"
"не дозволяйте їм співпрацювати"
тому що таким чином буде легше
утримувати їх всіх підкореними
Розподілення людей
і підкорення людей
це не просто незначна,
побічна риса власницького ПЗ...
А саме те, що і робить власницьке ПЗ - власницьким ПЗ!
В ліцензії так і говориться: вам забороняється ділитися програмою з будь-ким
і ви не можете отримати її сирцевий код
Так що ви не знаєте що ж всередині програми
і не можете її контролювати! І - розділений, і - підкорений!
Це сама природа власницького програмного забезпечення!
Тому, ясна річ, що така система
виглядає як колоніальна
Ще однією рисою колоніальної системи,
(яку ви може пам'ятаєте) це було те
що колоніальна влада
наймала місцеву еліту,
декілька осіб в місті
(наприклад когось із дворян,
чи кого там...
або один клан проти іншого,
або якби кланів не було
то вони би їх створили
щоб десять років опісля
влаштувати різанину одне проти одного)
так що... місцеві чиновники
доб'ються для себе певних переваг
а натомість допомагатимуть
придушуватимуть усіх інших
Ви це можете бачити сьогодні:
деякі компанії, які пишуть власницьке ПЗ,
активно наймають собі місцеву "верхівку"
вони встановлюють свій розробницький центр
у вашій країні і частина робітників
того центру є та ж сама "верхівка"
яка таємно виконує
певну роботу для політиків,
а може і безпосередньо для влади
Але тут немає різниці кому з них,
бо в будь-якому випадку вони
підкуповують впливових осіб
з державної адміністрації
перетворюючи її з незалежної держави на пункт місцевого нагляду
своєї імперії, чия робота - впевнитися в тому,
що усі інші набувають залежності
від того ж самого НЕвільного ПЗ.
Вони кажуть освітнім закладам:
"Ми допоможемо вам, даючи безкоштовні копії
нашого НЕвільного ПЗ
тому ви зможете посадити своїх студентів
як наркоманів на голку (від нашого ПЗ)"
Чому я використовую слово "наркомани"?
Тому що вони привчають залежати від цього ПЗ
і коли студенти завершать університети,
то можете не сумніватися,
що тепер вони більше не будуть давати вам ці копії безкоштовно
Тому що лише перша доза - безкоштовна.
А коли ви вже в залежності,
вам треба буде платити
І тоді, звісно ж, компанії
(куди студенти підуть працювати) ...
ці компанії теж не пропонуватимуть копії програм безкоштовно
Що ці компанії головним чином роблять, так це:
- наймають школи
в якості посередників,
для того щоб ввести людей в довічну залежність
Це ті речі, про які
Open Source рух зазвичай не згадує.
Ось чому я їх не підтримую
Open Source це спосіб просування ПЗ,
яке зазвичай є Вільним
проте не згадуючи про ці ідеали,
які є питаннями свободи.
Вони залишили їх в стороні
Люди в Open Source русі зазвичай говорять
тільки про практичні цінності
ну, знаєте, на зразок: як вам отримати
потужне, зручне ПЗ,
і скільки це коштуватиме
Ну, вільне ПЗ, вірогідно, теж дозволяє вам зберегти гроші.
(бо якщо ж вас ніхто не примушує платити за дозвіл, то і користуйтеся собі;
можливо таким чином ви збережете гроші)
Але я думаю що це не головне.
Навіть у бідних країнах свобода є важливою.
Нам ніколи не слід починати говорити:
"Ох, вони такі бідні,
свобода їм по-барабану
Все що їм треба, це трохи хліба і видовищ"
("в них же ж одного разу було таке")
("тому нічого їм навіть і думати про те, щоб бути вільними")
Я ж думаю що мати свободу
є важливим в кожній країні, в кожній спільноті
будь вона хоч багата хоч бідна.
Тим не менш, люди які підтримують Open Source,
часто роблять внески
в розширення спільноти Вільного ПЗ
Багато хто з них розробляють Вільне ПЗ,
і це цінний вклад.
Я не кажу, що те, що вони роблять це погано.
Я кажу, що самого по собі цього недостатньо.
Бо тут можна послизнутися. Бачте, коли ви кажете що ціль: отримати потужне,
стабільне, зручне ПЗ, за якомога меншу ціну...
То тоді ви, таким чином, надаєте
можливість власникам НЕвільного ПЗ,
сказати: "Ох, запевняємо вас! Ми вам дамо ЩЕ краще,
ЩЕ стабільніше програмне забезпечення!
Це все обійдеться вам набагато дешевше, не сумнівайтеся!"
І думаю я що це, звичайно ж, ДУРНЯ!..
..коли в Microsoft кажуть, що це все "непідтверджені вигадки".
Але, ці завісу можна відкрити
І коли ми кажемо, що наша ціль - жити в свободі і мати можливість
співпрацювати з іншими в спільноті...
Тоді вони не зможуть сказати: "Ми пропонуємо вам ще краще ПЗ за меншу ціну"
так як свобод вони й взагалі НЕ пропонують
їм навіть і не по силі змагатися з нами
Вони - поза грою!
Якщо ви вже вирішили, що ви хочете жити в свободі
Вони - поза грою!
Тому, ми намагаємося допомогти вам
досягнути свободи в суспільстві.
Вони - намагаються підкорити вас
Але вони кажуть що вони швидше перетягнуть вас на свій бік
Може й так і буде.
Гадаю я побережу час, який в мене ще залишився
Бо те, що я мусив сказати, я вже сказав.
Ведучий: це просто дивовижна,
це одна із самих чудових хвилин в моєму житті
Я гадаю що всі ми з радістю будемо плекати те, що почули.
Це перший раз в історії, - і це записана історія, -
коли Річард Столмен завершив свою промову вчасно!
Річард: Неправда! Вже було таке і декілька тижнів тому теж!
[--Оплески--]
Ведучий: Я не знаю що й сказати
Але я спробую
Перенс: Кен, Кен так зрадів, тому що його робота
виявилася набагато легшою ніж він собі це уявляв