Transcripción del discurso de Alexandre Oliva "Software Libre: Libertad, Autonomı́a, Soberanı́a" Pronunciado en español por via telemática desde Brasil el 14 de agosto de 2023 en el Parlamento Centroamericano (Parlacen) con sede en Guatemala. Audio disponible en https://audio-video.gnu.org/audio/alex-oliva--parlacen-2023-08-14.ogg 00:01 - 00:34 Presentación del diputado Luis Coronado Nuestro segundo expositor es el licenciado Alexandre Oliva, miembro fundador de la Fundación Software Libre para América Latina. El tema de la conferencia es "La filosofía del software libre". Tiene a su cargo la presentación del ingeniero Oliva nuestra querida colega, honorable diputada por el Estado de Honduras, Nelsy Yolany Mencías, integrante de la Comisión Educación, Cultura, Deporte, Ciencia y Tecnología del Parlacen. Adelante diputada Nelsy. 00:36 - 02:18 Presentación de la diputada Nelsy Yolany Mencías Buenos días honorables diputados de la Comisión de Educación, Cultura, Deporte, Ciencia y Tecnología. Honorable diputado presidente Señor Amado Cerrud, e invitados especiales. En esta oportunidad haré la presentación del ingeniero Alexandre Oliva, miembro fundador de la Fundación Software Libre América Latina. Es un profesional desarrollador y activista brasileño de software libre. Orador y miembro del comité consultivo del Proyecto GNU, reconocido por la Fundación para el Software Libre. Desde el año 2000 se ha dedicado a la investigación sobre la ingeniería del software, reflexión computacional y sistemas distribuidos. Ha desarrollado distintos estudios y programas informáticos, los cuales se han presentado en países latinoamericanos como Brasil, Colombia, Panamá, República Domenicana, Honduras y Ecuador. Su más reciente proyecto promovido es "El movimiento de software libre y el Proyecto GNU", el cual fue presentado por primera vez en septiembre del 2022. Cuenta con un máster en Ciencias de la Computación, doctorado en Ciencias Tecnológicas por el Instituto de Computación de la Universidad Estatal de Campinas, Brasil. En 2016 recibió el premio al avance del software libre. Señores y señoras, con ustedes el ingeniero Alexandre Oliva. Gracias. ===================================================== 02:21 - 19:40 Discurso del ingeniero Alexandre Oliva Introducción (02:21 - 03:13) ---------------------------- Gracias diputada Nelsy. Saludos a todos los representantes democráticos que nos escuchan y a los que estén dispuestos a escucharme acerca del software libre y cómo el uso del software afecta nuestra libertad, autonomía y soberanía. Quisiera agradecerles por la invitación y por los esfuerzos para que yo pudiera participar sin usar software privativo de libertad. Eso es muy importante para mí, les agradezco muy profundamente. Voy a empezar hablando del control de la informática, y pronto darles un historial acerca del "software dominante" (eso tiene un doble sentido). Voy a hablar de la libertad del software para los usuarios, los gobiernos y la educación. Control de la informática (03:14 - 04:05) ----------------------------------------- Yo supongo, entiendo, que sea importante su informática. Y si es importante, es importante también saber quién la controla. Es decir, ¿quién le provee las instrucciones que la computadora que usa cumple ciegamente? ¿A quién sirven los algoritmos codificados en esas instrucciones? ¿Quién le da los comandos a la computadora para que corra los programas con esos algoritmos e instrucciones? Y les pregunto, ¿esa configuración le parece compatible con su libertad y su autonomía? Y si hablamos de la informática del Estado, del gobierno, ¿es compatible con la soberanía y con la democracia de las naciones? Breve historial del software (04:06 - 05:42) -------------------------------------------- A ver. Los primeros programas los escribían los propios usuarios del software. Los corrían en computadoras muy pesadas (esto va a cambiar en el historial) que compraban de la industria de las tecnologías de la información. Estaban diseñadas para hacer lo que los usuarios comandaran, y eso estaba bien. Las usaban para automatizar cálculos científicos y militares. Pronto la industria de las tecnologías de la información empezó a ofrecer servicios de desarrollo, y eso estaba bien. Los servicios entregaban software bajo el control de los usuarios. Desarrollaban programas para que los usuarios los controlaran, y les proveían incluso las instrucciones, lo que llamamos el código fuente, que son las instrucciones legibles. Las compañías ofrecían el control del software a los usuarios, y podían incluso cambiar a otras compañías. Es decir, la informática estaba bajo el control de los usuarios, y eso estaba bien. Ese modelo de desarrollo comercial sigue existiendo, es muy común, pero no es muy visible porque en general los programas desarrollados así sirven a solo un usuario: una corporación, sea gubernamental, sea privada. Industria del "software dominante" (05:43 - 06:47) -------------------------------------------------- Pero las compañías buscaban ofrecer y vender software a muchos usuarios para que corrieran en sus computadoras que ahora son personales, y así empezar a vender licencias restrictivas y usar instrucciones secretas. Así le daban directamente las instrucciones a las computadoras de los usuarios y limitaban las opciones disponibles a los usuarios a través de menús. Los usuarios no podrían elegir lo que no está en los menús. Y a veces las instrucciones incluso rechazaban unos comandos de los usuarios. Es decir, el control de la informática pasó de los usuarios a la industria de las tecnologías de la información. Los programas ya no sirven a los usuarios, y por eso lo llamo "software dominante": no es solo que es más común, es que domina a los usuarios. Control remoto (06:49 - 08:44) ------------------------------ La siguiente etapa es la del control remoto, en que la industria ya les da a las computadoras portátiles instrucciones y comandos. Y esas computadoras están direccionadas a darles a los usuarios, a imponerles, términos y condiciones. Por ejemplo, a través de contratos restrictivos. Los llaman EULAs, donde la A es de "Acuerdo". Es un contrato que va más allá del derecho de autor, y puede imponer restricciones y obligaciones a los usuarios que no tienen nada que ver con el uso del software. Empezaron a imponer actualizaciones, a veces automáticas, y a unos usuarios no les molestó porque traían nuevas funcionalidades. Pero muchas veces también las actualizaciones traen nuevas limitaciones, nuevos términos, condiciones e incluso obligaciones. Y eso es muy peligroso, porque, imaginen que sus datos están almacenados en formatos secretos que solo ese programa es capaz de decodificar, y llega una actualización impuesta, no puede correr la versión anterior, y debe usted aceptar los nuevos términos, las nuevas obligaciones para correr el programa y poder volver a acceder a sus datos. Es una manera de imponer una obligación que va más allá de controlar su informática, ya empieza a controlar su vida, y sus datos son los rehenes para que cedas tu libertad. Capitalismo de vigilancia (08:45 - 10:56) ----------------------------------------- Y así llegamos a la etapa corriente, presente, a la del capitalismo de vigilancia, en la que ya no se distinguen, ya son inseparables los usuarios de las computadoras móviles. Es raro que "móviles", cuando yo era un niño, se usaban en las cunas de los bebés para entretenerlos. Pero hoy las computadoras móviles me parecen las telepantallas en 1984 de Orwell, me parecen tobilleras electrónicas que se llevan a todas partes, en los bolsillos. Y corren principalmente malware. Casi todo el software privativo del capitalismo de vigilancia es malware, es decir, tiene funciones maliciosas. La función visible es solo un pretexto, es un cebo para que quiera usar el programa y para que suba sus datos a la nube (que son computadoras bajo control ajeno de la industria de las TI) y le de su atención para que puedan mostrale propaganda. Quieren sus datos para saber cuáles anuncios mostrarle y para saber cuál es el momento en que está usted más susceptible y vulnerable para que el anuncio sea exitoso. Pero además, propaganda también significa noticias falsas. Y usan noticias falsas para hacerle a usted más susceptible y vulnerable. Es decir, para controlar sus disposiciones, sus emociones, sus creencias y sus pensamientos políticos. Eso es muy peligroso, va más allá de controlar su vida digital, su informática. Controla toda su vida. Injusticia intolerable (10:58 - 12:22) -------------------------------------- Noten que cada etapa de ese historial incrementó el yugo de la industria de la tecnología privativa sobre ustedes. Y por eso les digo: ese software no les sirve, les dicen que sirve a la industria, pero no les sirve, quiere decir que deberían tirarlo a la basura. Eso es lo que es, porque es software privativo de libertad, le quita la libertad. Y nosotros, ustedes, los usuarios del software, merecen la libertad. Quitarla es una injusticia intolerable. Y ya se entiende que es así en la vida analógica, hay que entenderlo también en la digital. Merecen la libertad en la vida privada como la merecen en la vida pública, incluso en la administración pública. La libertad es esencial, la libertad de software es esencial como otros derechos humanos. Es como un arco arquitectónico con piedras que se sostienen unas a las otras, si cae una caen todas y perdemos nuestras libertades, nuestra dignidad. Así que hay que entender no solo los derechos humanos ya reconocidos, sino también la libertad de software. Libertad de software (12:23 - 15:06) ------------------------------------ Como dice la ingeniera Gabriela, son cuatro componentes principales. * La libertad para ejecutar el programa para cualquier propósito. * La libertad para estudiar los programas, estudiar el código fuente (las instrucciones legibles) para saber qué hace el programa y adaptarlo para que haga lo que desea usted. * Copiar los programas y distribuir las copias, sea compartir, sea regalar, sea vender, cuando lo desee. * Mejorar los programas y aportar los cambios para que pueda contribuir a sus amigos, a la comunidad, a la sociedad como un todo. Pero son libertades, no son obligaciones. Si usted no desea estudiar, está bien, pero es esencial para que tenga control de su informática que sí tenga esas cuatro libertades y que pueda gozarlas solo o en comunidad, incluso con ayuda comercial. Por ejemplo, si no sabe usted leer código fuente, no entiende cómo funciona, podría usted estudiar y aprender y pronto ponerse a estudiar el programa. Pero es esencial para que todos puedan controlar su informática que puedan contar con ayuda comercial. Para eso hay que poder distribuir el programa a la ayuda que ha elegido usted. Esa compañía o esa persona podrá entonces estudiar el programa y adaptarlo para que haga lo que usted quiera. Va entonces a aportar los cambios para usted o para toda la comunidad, y podrá entonces usted ejecutar el programa para el propósito que imaginaba. Si falta cualquiera de esas cuatro libertades, ya no funciona eso, ya se rompe la cadena y ya no controla su informática. La ayuda comercial del software libre, al contrario del software privativo, en que cada programa es un monopolio porque solo el proveedor puede hacer cambios, cuando hablamos de software libre el comercio, los servicios, el mercado también es libre. Y las compañías y personas operan en un regimen de "coopetencia", es cooperación en el desarrollo y competencia en la provisión de los servicios. Gobiernos (15:07 - 17:55) ------------------------- Los gobiernos deben tratar de mantener la soberanía de sus naciones, y eso no es compatible con la sumisión a la industria de las tecnologías de la información. Hay que tratar de mantener la democracia, y eso es incompatible con someter el gobierno, el Estado, a esas compañías. Pero también someter los ciudadanos, que son los soberanos en la democracia, a la industria de las tecnologías de la información. Los gobiernos democráticos han de respetar y cumplir la transparencia, y eso no es compatible con los secretos comerciales que tratan de imponer las TI. Han de respetar la intimidad de los ciudadanos y sus datos personales que procesan el gobierno y el Estado, y eso no es compatible con el control ajeno, el control que las compañías de tecnologías de la información quiere imponer a los usuarios, incluso a los gobiernos. Los gobiernos pueden invertir en desarrollo libre y colaborativo para arreglar problemas comunes de las naciones, de las municipalidades, de las escuelas, lo que sea. Incluso la traducción a los idiomas de los pueblos originarios, que en general poco interesa a las compañías de software más grandes. Los gobiernos locales pueden favorecerlo y pueden promover la libertad y la accesibilidad a los pueblos originarios y a todos los ciudadanos. Y puede favorecer a los negocios locales en vez de enviar su dinero a las compañías extranjeras, promoviendo la libertad. No es buena idea, me parece, usar ni imponer el software "exclusivo", es decir, el opuesto de inclusivo, a los ciudadanos. Pero hoy en día es muy común que los gobiernos ofrezcan sitios y aplicaciones (es decir, trampas) para las telepantallas o para las tobilleras que no son accesibles porque no pueden ser adaptados a las necesidades particulares de los usuarios, y muchas veces son impuestos por gobiernos y por compañías privadas que requieren su uso para acceder a servicios esenciales. Eso no me parece bien. Educación (17:56 - 19:00) ------------------------- La educación debe tratar de formar ciudadanos bajo principios de ética y libertad, y eso no es compatible con adiestrar a los estudiantes para la dependencia, que es lo que tratan de hacer las compañías de la industria de las tecnologías de la información privativas cuando ofrecen regalos que son privativos de libertad. La educación debe tratar de socializar a todos los estudiantes, todos los ciudadanos, enseñarles a cooperar y a compartir, esos son buenos ejemplos. No son compatibles con los secretos, que no se pueden compartir. Por ejemplo programas que no pueden copiar y distribuir, la escuela no debe ofrecerlos a los alumnos. No es compatible con un programa que no se puede enseñar cómo funciona, que los estudiantes no pueden aprender cómo funciona, eso es incompatible y no es aceptable en los ambientes de educación. ¡Muchas gracias! (19:01 - 19:40) -------------------------------- Quisiera agradecerles por su apoyo y su interés por el software libre, y por su atención en esta presentación, y pedirles apoyo al Proyecto GNU que desde hace casi 40 años trata de desarrollar y mantener un sistema operativo con el explícito propósito de que los usuarios puedan usar computadoras en libertad; y a la red internacional de fundaciones para el software libre, incluso la de que formo parte, la de América Latina, donde promovemos y defendemos las libertades de los usuarios y desarrolladores de software. Muchas gracias, y ¡sean libres! ================================================== 19:42 - 21:19 Comentario final del diputado Luis Coronado Muchas gracias ingeniero Alexandre Oliva, miembro fundador de la Fundación Software Libre de América Latina, por su interesante disertación sobre la filosofía del software libre, en donde nos deja importantes reflexiones sobre la libertad, la autonomía y la soberanía. Una frase que me queda es: "Ahora los programas no les sirven a los usuarios". Y aquí da testimonio que, inmediatamente nosotros nos comunicamos con Alexandre Oliva, él estuvo positivo en compartir sus conocimientos, pero cuando le expresamos que había que utilizar un software privativo, inmediatamente ahí puso un llamado de atención. Y desde ahí comenzó a enseñarnos, cómo no debemos depender de este software privativo, y gracias al esfuerzo de él principalmente, incluso se encuentra en una zona horaria diferente a nosotros, y al equipo de la comisión de educación y al equipos de sistemas, pudo hacerse la interconexión. Alexandre no utiliza software privativo, está utilizando un software libre, el sistema lo está interconectando con la plataforma que estamos utilizando. Entonces desde ahí ya Alexandre nos enseña que debemos priorizar la libertad, la autonomía y la soberanía.